|
Calitate si mediu - Sisteme separate sau sisteme integrate?
Intrebarea titlu este una esentiala pentru organizatiile care au deja implementat un sistem de management (calitate sau mediu) si pornesc la implementarea celui de-al doilea. Aceasta intrebare se pune inca de la inceputul construirii noului sistem, iar de raspunsul primit depinde in buna masura abordarea ulterioara.
Cazul cel mai frecvent intalnit este cel in care urmeaza sa se implementeze un sistem de management de mediu (SMM) acolo unde exista deja un sistem de management al calitatii (SMC). In organizatiile care intra in aceasta categorie se observa frecvent urmatoarea situatie: exista o echipa puternica de specialisti in domeniul calitatii, care a construit SMC si care a avut un rol important in convingerea conducerii de a implementa un SMM. Aceasta echipa va incerca, prin reprezentantii sai inclusi si in echipa de construire a SMM ori prin conducatorul ei - directorul AQ sau seful compartimentului AQ, sa impuna transpunerea in cat mai mare masura a elementelor SMC in SMM. In cele mai multe cazuri ei vor pleda pentru sisteme calitate - mediu total integrate inca de la inceput.
Intre cele doua sisteme se pot identifica doua mari categorii de asemanari:
La nivelul structurii de baza a standardelor de referinta;
La nivelul abordarilor concrete din cele doua domenii: calitate, mediu.
Asemanari la nivelul structurii de baza a standardelor de referinta
Este vorba de principiile generale ale sistemelor de management, care se regasesc atat in standardele ISO 9000, cat si in standardele ISO 14000, asa cum reiese din tabelul urmator:
Principii generale ale sistemelor de management
Construirea si implementarea unui sistem intern
-Ghid-
Functionarea
-Specificatii-
Instrumente de evaluare
-interna(evaluare)
-externa(certificare)
ISO 14000 - mediu
ISO 14004
-Ghid general pentru SMM -
ISO 14001
-Specificatii si ghid de utilizare-
ISO 14010, 14011, 14012
-Auditul SMM
ISO 9000 - calitate
ISO 9004
-Ghid general pentru SMC
ISO 9001, 9002, 9003
Model pentru asigurarea calitatii
ISO 10011 partile 1, 2 si 3
- Auditul SMC
Aceste asemanari pot fi detaliate la nivelul unor paragrafe echivalente sau aproape echivalente din standardele de referinta pentru cele doua sisteme, ISO 14001 si ISO 9001:
Asemana intre standardele ISO 9001 si ISO 14001 - cerinte
ISO 14001
ISO 9001
Cerinta
Paragraf
Paragraf
Cerinta
Politica de mediu
4.2
4.1.1
Politica in domeniu calitatii
Instruire, sensibilitate si competenta
4.4.2
4.18
Instruire
Controlul documentelor
4.4.5
4.5
Controlul documentelor si datelor
Controlul activitatilor1
4.4.6
4.9
Controlul proceselor
Inregistrari
4.5.3
4.16
Controlul inregistrarilor calitatii
Auditul SMM
4.5.4
4.17
Audituri interne ale calitatii
Analiza efectuata de conducere
4.6
4.1.3
Analiza efectuata de conducere
Asemanari la nivelul abordarilor concrete din cele doua domenii: calitate, mediu
Aceste asemanari sunt numeroase si tocmai de aceea organizatiile care opteaza pentru sisteme de management de mediu si calitate complet separate devin din ce in ce mai putine. Cele mai importante aspecte comune din punct de vedere al abordarii concrete a construirii, implementarii si functionarii sistemelor de management al calitatii si de mediu sunt prezentate mai jos:
Asemanarile si deosebirile dintre cele doua sisteme de management pot fi folosite drept argumente pentru integrarea, in mai mare sau in mai mica masura, a acestora la nivelul fiecarei organizatii. Faptul ca exista atat sisteme complet integrate, cat si sisteme partial sau deloc integrate demonstreaza cat de mult conteaza particularitatile organizatiei in luarea deciziei corecte.
Relatia intre SMC si SMM se poate incadra in una dintre urmatoarele trei situatii: sisteme complet integrate, sisteme partial integrate, sisteme separate.
Integrarea completa presupune:
Integrarea partiala poate fi realizata in mai multe variante, prin combinarea urmatoarelor situatii:
Sistemele separate presupun construirea de:
Exista in general o prima perceptie, conform careia sistemele de management calitate - mediu integrate sunt net superioare sistemelor separate. Aceasta perceptie este explicabila prin aceea ca avantajele integrarii sistemelor sunt mult mai uso de intuit decat dezavantajele acestei solutii. Pentru a se oferi elementele necesare unei alegeri cat mai potrivite pentru organizatia in care se urmeaza implementarea ambelor sisteme de management, se vor prezenta in coloane usor de analizat comparativ, atat punctele forte, cat si punctele slabe ale integrarii sistemelor de calitate - mediu.
ale integrarii sistemelor calitate - mediu
ale integrarii sistemelor calitate - mediu
1. Mai multa coerenta. Exista numeroase situatii in care trebuie intervenit si sub aspectul calitatii si sub aspectul mediului. O interventie unitara, pe cerinte structurate comun pe cele doua domenii este in general mai coerenta si mai usor de urmarit si controlat.
1. Tehnici diferite abordate nediferentiat. Mediul si calitatea presupun, in tratarea anumitor aspecte, abordari specifice, adaptate tehnicilor si instrumentelor proprii fiecarui domeniu in parte. Prin tendinta sa de uniformizare a metodelor si mijloacelor, un sistem integrate calitate - mediu poate afecta uneori alegerea solutiilor sectoriale cele mai adecvate.
2. O optimizare a actiunilor. Integrare inseamna printre altele, lucrul in echipa mixte. Actiuni, solutii, eforturi, vor fi de la inceput gandite cu respectarea cerintelor ambelor domenii, evitandu-se astfel aparitia unor incompatibilitati si de aici a unor reveniri si modificari.
2. O gestiune a riscurilor mai dificila. Fiecare dintre cele doua domenii dispune de proprii sai indicatori. Cand este necesara acordarea unei atentii sporite unui anumit aspect care prezinta un risc mai mare (de exemplu, aspectul identificarii defectelor de fabricatie sau aspectul prevenirii incidentelor si accidentelor), indicatorii proprii acestui aspect trebuie dezvoltati si urmariti cu prioritate. Astfel de optiuni, in regim prioritar, sunt mai greu de facut in prezenta a doua sisteme separate.
3. O minimizare a suprapunerilor si a disiparii raspunderii. Cele doua sisteme au numeroase zone comune. Interventia pe aceste zone a doua echipe, functionarea simultana a doua sisteme cu doua programe, cu doua moduri de gandire tehnica diferite ar produce suprapuneri, eforturi dublate inutil, contradictii si confuzii in asumarea responsabilitatilor. Integrarea celor doua sisteme conduce la minimizarea acestor aspecte nedorite.
3. Realizarea mai dificila a auditurilor externe pe unul dintre cele doua domenii. Auditorii externi vor depune un efort mai mare (in cazul sistemelor integrate fata de cazul sistemelor separate) pentru a separa aspectele domeniului care ii intereseaza de aspectele celuilalt domeniu.
4. Cerinte comune indeplinite mai eficient. Satisfacerea cerintelor comune ale standardelor ISO 9001 si ISO 14001 se va face intr-o abordare unica, ceea ce va insemna economie de timp si efort, coerenta si optimizare a dinamicii implementarii si functionarii sistemului.
4. Inconveniente in asigurarea unei anume confidentialitati. In cazul in care se doreste pastrarea confidentialitatii asupra unor aspecte specifice unuia dintre cele doua domenii, va fi dificil de gasit o solutie prin care un auditor extern interesat de celalalt domeniu sa poata fi impiedicat de a citi, in proceduri sau in alte documente comune ale sistemului, informatiile privind aceste aspecte.
5. Viziune unitara asupra dezvoltarii viitoare. In cazul proiectelor de dezvoltare sau de introducere de noi produse / servicii, se vor avea in vedere inca de la inceput atat aspectele de calitate, cat si cele de mediu, raspunzandu-se astfel mai bine nevoilor clientilor, cerintelor legislative si acelora venind din partea altor parti interesate.
5. Tratarea nediferentiata a unor sisteme de mediu de complexitate diferita. Uneori unul dintre domenii (calitate sau mediu) necesita o tratare mult mai complexa decat celalalt. Daca s-ar construi sisteme de management separate, unul dintre sisteme ar fi, in consecinta considerabil mai simplu de gestionat decat celalalt. In cazul sistemelor integrate aceasta simplificare nu se mai poate aplica, ambele sisteme fiind tratate la acelasi nivel de complexitate.
Experienta arata ca sistemele de management calitate - mediu coexista in mod diferit de la o organizatie la alta. Diferentele se datoreaza particularitatilor fiecarei organizatii, dar si altor factori, cum ar fi: viziunea manageriala, politica de grup, interese sectoriale, influenta partilor externe interesate etc.
Solutia buna nu este intotdeauna evidenta sau prima la care ne gandim. Daca nu exista reguli absolute privind stabilirea a priori a relatiei in care sa fie puse cele doua sisteme de management, exista reguli cer pot fi aplicate pentru a cauta solutia adecvata. In acest sens sunt prezentate in continuare o serie de sfaturi considerate utile:
o integrarea neadecvata sau prost realizata va afecta nu doar functionarea SMM-ului, dar si pe aceea a SMC-ului. Riscati astfel ca, cel putin pentru o perioada, sa aveti in locul unui sistem care functiona bine, doua sisteme care functioneaza prost;
integrarea inca de la inceput a SMM-ului cu SMC-ul va necesita nu doar certificarea sistemului de management de mediu, dar si analizarea si recertificarea SMC sub noua sa formula rezultata in urma integrarii;
Una dintre solutiile cele mai frecvent adoptate referitor la integrarea sistemelor de management al calitatii si de mediu este o varianta de integrare partiala, foarte flexibila si adaptabila unui mare numar de situatii. Conform acesteia, sistemul de management global are o coordonare unitara, la varf, din care se desprinde o structura mixta calitate - mediu bazata pe manuale separate si pe un sistem combinat de proceduri si alte documente, partial integrate.
1 La acest paragraf, asemanarea semnalata in tabel ne este singura. A fost retinuta insa doar aceasta, fiind cea mai consistenta