|
|
|
Masurile de siguranta II
I. Plan de seminar:
IA. Interzicerea de a se afla in anumite localitati
IB. Expulzarea
IC. Confiscarea speciala
ID. Interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata
IA. Interzicerea de a se afla in anumite localitati (art. 116 C. pen.):
a. Notiune: Este o masura de siguranta care consta in interzicerea condamnatului de a se afla o anumita perioada de timp in localitatea sau localitatile stabilite prin hotararea de condamnare.
* Nu trebuie confundata cu masura preventiva a interdictiei de a parasi localitatea (art. 145 C.p.p.).
b. Caracterizare:
este o sanctiune de drept penal,
- are un caracter restrictiv de libertate,
- se dispune pe o perioada determinata,
- de regula este facultativa.
c. Conditii:
- se poate lua numai impotriva infractorului,
- infractorul sa fie pedepsit la pedeapsa inchisorii de cel putin un an si anterior sa mai fi fost condamnat; daca pentru condamnarea suferita anterior de inculpat a intervenit amnistia, conditia nu mai este indeplinita,
condamnarea anterioara nu mai este necesara daca infractorul este condamnat pentru o infractiune de: furt, talharie, specula, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, cersetorie, prostitutie, viol, perversiune sexuala,
- prezenta infractorului in localitatea unde a savarsit infractiunea sau in alte localitati prezinta un pericol grav pentru societate,
constatarea instantei de judecata ca prezenta infractorului in localitate unde a savarsit infractiunea prezinta un pericol grav poate fi desprinsa din: numarul de infractiuni comise, gravitatea infractiunii, modul in care a actionat infractorul profitand de aglomeratia din orasul respectiv, etc.
d. Continutul masurii:
- aceasta consta in interzicerea condamnatului de a se afla in localitatile anume prevazute prin hotararea judecatoreasca,
- nerespectarea acestei interdictii atrage raspunderea penala pentru infractiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti.
e. Durata masurii:
- masura se poate lua pe o durata de pana la 5 ani, iar instanta poate prelungi masura, dar aceasta nu poate depasi durata masurii luata initial,
- este singura masura care se ia pe o durata determinata de catre instanta de judecata si implica restrangerea libertatii condamnatului,
f. Executarea masurii:
- masura se pune in executare prin comunicarea unei copii de pe dispozitiv organului in drept sa aduca la indeplinire aceasta masura si sa supravegheze respectarea ei,
- ea se executa dupa executarea pedepsei ori stingerea executarii pedepsei prin gratiere totala sau a restului de pedeapsa ori prin prescriptie,
- executarea masurii poate fi amanata sau intrerupta pentru cauza de boala ori pentru alt motiv prevazut de art. 436 alin. 3 C.p.p.
- poate fi revocata la cerere ori din oficiu, dar nu mai devreme de un an de la data cand a fost luata,
- cand cererea de revocare a fost respinsa o noua cerere poate fi facuta dupa trecerea unui termen de cel putin un an de la data respingerii cererii anterioare.
IB. Expulzarea (art. 117 C.pen.):
a. Notiune: Este o masura de siguranta ce consta in scoaterea in afara teritoriului tarii a cetateanului strain ori a persoanei fara cetatenie care nu domiciliaza in Romania, daca a savarsit o infractiune si se apreciaza ca ramanerea acestuia pe teritoriul Romaniei prezinta pericol social.
* Nu trebuie confundata cu extradarea; aceasta este o forma de cooperare judiciara internationala in materie penala si are un caracter bilateral, iar expulzarea este o masura de siguranta si are un caracter unilateral.
b. Caracterizare:
este o sanctiune de drept penal,
- are un caracter restrictiv de libertate,
- se dispune pe o perioada nedeterminata,
- de regula este facultativa,
- expulzarea ca masura de siguranta nu trebuie confundata cu expulzarea ca masura administrativa (art. 19 alin. 3 Constitutie); prima se ia fata de cetatenii straini sau apatrizii care nu domiciliaza in Romania, care au comis infractiuni si se dispune numai de instanta penala prin hotarare de condamnare, iar cea de-a doua se ia la propunerea organelor administrative fata de strainii considerati indezirabili pe teritoriul tarii, desi nu au comis fapte ilicite.
c. Conditii:
- se poate lua impotriva infractorului cetatean strain ori persoanei fara cetatenie care nu are domiciliul in Romania; aceasta conditie trebuie sa existe la data cand are loc judecata,
cetateanul strain ori persoana fara cetatenie si fara domiciliu in Romania sa fi savarsit o infractiune de competenta instantelor penale romane; aceasta conditie este indeplinita atat atunci cand infractiunea este savarsita pe teritoriul tarii noastre cat si atunci cand este savarsita in afara, dar se judeca de instantele romane conform principiilor realitatii ori universalitatii legii penale,
- instanta de judecata sa aprecieze ca ramanerea infractorului pe teritoriul tarii prezinta pericol social,
- expulzarea nu va putea fi luata daca exista motive serioase de a se crede ca persoana fata de care este incidenta aceasta masura risca sa fie supusa la tortura in statul in care urmeaza a fi expulzata.
d. Continutul masurii:
- masura consta in indepartarea silita a infractorului de pe teritoriul Romaniei,
- expulzarea strainului se face de regula catre tara al carui cetatean este, ori daca nu are cetatenie in tara unde isi are domiciliul,
- expluzarea se poate lua singura sau insotind o pedeapsa.
e. Durata masurii:
- se ia pe durata nedeterminata,
- in lege nu se prevede posibilitatea revocarii ei, dar aceasta nu inseamna ca ea este pentru totdeauna,
- nerespectarea acestei masuri va constitui infractiunea de trecere frauduloasa a frontierei.
f. Executarea masurii:
- cand prin hotararea de condamnare la pedeapsa inchisorii s-a luat aceasta masura, se va face mentiune in mandatul de executare a pedepsei inchisorii ca la data liberarii, condamnatul sa fie predat organului de politie, care va proceda la efectuarea expulzarii,
- daca aceasta masura nu insoteste pedepasa inchisorii, comunicarea in vederea expulzarii se face organului de politie, imediat ce hotararea a ramas definitiva,
- pentru punerea in executare a expulzarii, organul de politie poate patrunde in domiciliu sau resedinta unei persoane fara invoirea acesteia, precum si in sediul unei persoane juridice fara invoirea reprezentantului legal al acesteia,
- daca persoana fata de care s-a dispus expulzarea nu este gasita, organul de politie constata acest lucru printr-un proces-verbal si ia masuri pentru darea in urmarire, precum si pentru darea in consemn la frontiera,
- un exemplar al procesului verbal se va trimite instantei de executare.
IC. Confiscarea speciala (art. 118 C.pen.):
a. Notiune: Este o masura de siguranta care consta in trecerea silita si gratuita in proprietatea statului a anumitor bunuri ce apartin persoanei care a savarsit o fapta prevazuta de legea penala a caror detinere prezinta pericolul savarsirii unor fapte prevazute de legea penala.
b. Caracterizare:
este o sanctiune de drept penal,
- are un caracter patrimonial,
- este irevocabila si obligatorie,
c. Conditii:
- se poate lua numai fata de persoana care a savarsit o fapta prevazuta de legea penala,
- aceasta se ia cu privire la anumite bunuri care au legatura cu savarsirea faptei,
- instanta de judecata trebuie sa aprecieze ca prin luarea acestei masuri este anihilat pericolul social pe care il prezinta detinerea acelor lucruri.
d. Continutul masurii:
- aceasta este o sanctiune de drept penal ce consta in scoaterea fortata din patrimoniul celor care le detin si trecerea in patrimoniului statului a lucrurilor anume determinate prin lege,
- masura are un caracter "in rem" producand efecte numai fata de persoana la care s-au gasit.
e. Categori de bunuri supuse confiscarii speciale:
- bunure produse prin savarsirea faptei prevazute de legea penala (bancnote false),
- bunurile care au fost folosite, in orice mod, la savarsirea unei infractiuni (cutitul sau arma cu care s-a savarsit un omor), daca sunt ale infractorului sau daca, apartinand altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor,
- bunurile produse, modificate sau adaptate in scopul savarsirii unei infractiuni, daca au fost utilizate la comiterea acesteia si daca sunt ale infractorului. Cand bunurile apartin altei persoane confiscarea se dispune daca producerea, modificarea sau adaptarea a fost efectuata de proprietar ori de infractor cu stiinta proprietarului.
- bunurile care au fost date pentru a determina savarsirea unei infractiuni sau pentru a rasplati pe faptuitor (banii),
- bunurile dobandite prin savarsirea faptei prevazuta de legea penala, daca nu sunt restituite persoanei vatamate si in masura in care nu servesc la despagubirea acesteia (lucrurile furate, delapidate); prin lucruri dobandite prin savarsirea faptei se inteleg lucrurile care au fost insusite, care au ajuns in mod direct sau indirect in stapanirea ilegala a unor persoane; acestea au o existenta anterioara comiterii faptei,
- bunurile a caror detinere este interzisa de lege (arme, stupefiante).
Confiscarea speciala a bunurilor dobandite prin savarsirea infractinii va putea fi luata numai in masura in care acestea nu sunt restituite persoanei vatamate ori servesc la despagubirea acesteia. Daca persoana vatamata nu este cunoscuta ori nu cere sa fie despagubita bunurilesunt supuse confiscarii.
Cand bunurile dobandite prin infractiune au fost instrainate, sumele ori lucrurile obtinute iau locul celor dobandite prin infractiune si confiscarea speciala a acestora se poate dispune de asemenea, numai cand nu servesc la despagubirea persoanei vatamate. Daca infractorul a realizat din vanzarea bunului furat o suma de bani mai mare decat aceea pe care a fost obligat sa o plateasca partii civile, diferenta trebuie sa fie confiscata.
Cand bunul dobandit prin infractiune a fost instrainat unui dobanditor cu buna-credinta, bunul nu poate fi confiscat, dar infractorul este obligat la plata sumei obtinuta prin instrainarea bunului supus confiscarii speciale.
Se mai confisca si bunurile sau banii obtinuti din exploatarea sau folosirea bunurilor supuse confiscarii, cu anumite exceptii prevazute in lege (art. 118 alin. 5).
Instanta poate sa nu dispuna confiscarea bunului daca acesta face parte dintre mijloacele de existenta, de trebuinta zilnica ori de exercitare a profesiei infractorului sau a persoanei asupra careia opereaza confiscarea.
f. Executarea masurii:
- masura confiscarii se ia prin ordonanta sau hotarare,
- bunurile confiscare se predau organelor in drept a le prelua sau valorifica,
- cand s-a dispus distrugerea lor, aceasta se face in prezenta procurorului sau judecatorului, intocmindu-se un proces-verbal care se va depune la dosarul cauzei,
- confiscarea dispusa de procuror in faza de urmarire are caracter executoriu daca procesul penal nu ajunge in fata instantelor de judecata; in caz contrar, confiscarea are un caracer provizoriu urmand sa fie confirmata de instanta.
ID. Interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata (art. 118¹ C.pen.):
a. Notiune: Este o masura de siguranta care consta in interzicerea de a reveni in locuinta familiei a persoanei, care a savarsit o infractiune, in cazul in care aceasta constituie un pericol grav pentru ceilalti membrii ai familiei.
b. Caracterizare:
este o sanctiune de drept penal,
- are un caracter restrictiv de libertate,
- se dispune pe perioada determinata,
- este facultativa.
c. Conditii:
- persoana sa fi fost condamnata la pedeapsa inchisorii de cel putin un an,
condamnarea sa fi fost pentru loviri sau orice alte acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice sau psihice,
- savarsirea faptelor sa priveasca membrii familiei, conform art. 149¹,
- instanta de judecata sa constate ca prezenta persoanei in locuinta familiei reprezinta un pericol grav pentru ceilalti membrii,
- sa existe o cerere din partea membrilor familiei in acest sens.
d. Durata masurii:
- masura poate fi luata pe o durata de pana la 2 ani,
- astfel, perioada de 2 ani este maxima, instanta putand sa stabileasca o durata si mai mica,
- in lege nu se prevede nimic despre posibilitatea revocarii masurii; dar se considera ca aceasta poate fi revocata daca se considera ca starea de pericol ce a determinat luarea ei a incetat.
e. Executarea masurii:
- o copie de pe dispozitivul hotararii se comunica organului de politie in a carui raza teritoriala se afla locuinta familiei,
- organul de politie are obligatia sa asigure executarea masurii luate prin supravegherea respectarii interdictiei si sa sesizeze organul de urmarire penala in caz de sustragere de la executarea masurii,
- daca nu se respecta aceasta masura, consideram ca se poate retine infractiunea de vilolare de domiciliu,
- desi legea nu prevede, aceasta masura se va executa dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii
II. Idei fundamentale:
1. Interzicerea de a se afla in anumite localitati are un caracter facultativ si se dispune numai de catre instanta de judecata; a nu se confunda cu masura preventiva a interdictiei de a parasi localitatea.
2. Masura expulzarii se refera numai la cetatenii straini sau apatrizi care nu au domiciliul in Romania; a nu se confunda cu extradarea.
3. Bunurile supuse confiscarii speciale sunt prevazute expres in lege.
4. Masura interdictiei de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata se ia numai la solicitarea partii vatamate.
III. Vocabular specific:
aparator - persoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces,
cale de atac - mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate prin care se creeaza posibilitatea verificarii legalitatii si temeiniciei hotararilor judecatoresti si inlaturarea eventualelor greseli judiciare,
corp delict - lucruri care au fost produse prin comiterea unei fapte prevazute de legea penala, ori care au servit, ori au fost destinate sa serveasca la comiterea unei infractiuni; mai sunt denumite si mijloace materiale de proba,
delegare - imputernicire data unor organe ierarhic inferioare atunci cand un organ de urmarire penala sau instanta de judecata nu are posibilitatea sa efectueze un act de procedura,
masuri preventive - masuri procesuale ce se iau in cauzele privitoare la infractiuni sanctionate cu inchisoarea, pentru a se asigura buna desfasurare a procesului penal ori pentru a impiedica sustragerea infractorului de la urmarirea penala sau judecata ori de la executarea pedepsei,
membru de familie - sotul sau ruda apropiata daca aceasta din urma locuieste si gospodareste impreuna cu faptuitorul,
pedeapsa prevazuta de lege - sanctiunea stabilita in norma de incriminare in forma sa consumata, fara luarea in considerare a cauzelor de reducere sau majorare a pedepsei,
punerea sub interdictie - mijloc de ocrotire judiciara a persoanelor lipsite de discernamant aflate in imposibilitatea de a se ingriji de interesele lor sau de a-si exercita drepturile civile,
rude apropiate - ascendentii si descendentii, fratii si surorile, copii acestora, precum si persoanele devenite prin adoptie, potrivit legii, astfel de rude.
IV. Articole (texte de lege) de analizat:
- Art. 116 C.pen. coroborat cu art. 145 C.p.p.,
- Art. 117 C.pen. coroborat cu art. 9 C.pen.,
- Art. 117 C.pen coroborat cu art. 438 C.p.p.,
- Art. 118 C.pen coroborat cu art. 439 C.p.p.,
- Art. 118¹ C.pen coroborat cu art. 439¹ C.p.p.
V. Aplicatii teoretice si practice:
- Subiecte teoretice
1. Interzicerea de a se afla in anumite localitati: notiune si caracterizare.
2. Interzicerea de a se afla in anumite localitati: conditii si continutul masurii.
3. Interzicerea de a se afla in anumite localitati: durata si executarea masurii.
4. Expulzarea: notiune si caracterizare.
5. Expulzarea: conditii si continutul masurii.
6. Expulzarea: durata si executarea masurii.
7. Confiscarea speciala: notiune si caracterizare.
8. Confiscarea speciala: conditii, continutul masurii si mod de executare.
9. Categori de bunuri supuse confiscarii speciale.
10. Interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata: notiune si caracterizare.
11. Interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata: conditii, durata si executarea masurii.
VI. Grile:
1. Constituie masuri de siguranta:
a) confiscarea speciala.
b) interzicerea de a se afla in anumite localitati
c) interzicerea de a parasi localitatea.
2. Constituie masuri de siguranta:
a) interzicerea de a se afla in anumite localitati
b) interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata
c) obligarea de a nu parasi localitatea.
3. Cand persoana fata de care s-a luat masura de siguranta a obligarii la tratament medical nu se prezinta regulat la tratament, se poate dispune:
a) arestarea preventiva
b) internarea medicala
c) internarea intr-un centru de reeducare.
4. Instanta poate lua masura de siguranta a interdictiei de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata:
a) cand s-a aplicat persoanei condamnate pedeapsa inchisorii de cel putin doi ani
b) cand s-a aplicat persoanei condamnate pedeapsa inchisorii de cel putin un an pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala asupra unui membru al familiei
c) cand s-a aplicat persoanei condamnate pedeapsa inchisorii de cel putin un an pentru savarsirea exclusiv a infractiunii de loviri sau alte violente, prevazute de art. 180 C.pen.
5. Masura de siguranta a interdictiei de a reveni in locuinta familiei se poate lua:
a) pe o durata de pana la 2 ani
b) din oficiu sau la cererea partii vatamate, cu indeplinirea celorlalte conditii legale
c) pe o durata de maxim un an.
6. Masura de siguranta a obligarii la tratament medical:
a) poate fi luata in mod provizoriu de catre procuror in cursul urmaririi penale
b) se poate executa si in timpul executarii pedepsei
c) poate fi luata numai de instanta..
7. Masura de siguranta a interzicerii unei functii sau profesii:
a) poate fi luata pe o perioada de maxim 3 ani
b) se poate dispune si de catre procuror
c) poate fi revocata, dar numai dupa un an de la data cand temeiurile care au stat la baza luarii acestei masuri au incetat.
8. Masura de siguranta a interzicerii de a se afla in anumite localitati se poate dispune:
a) fata de o persoana condamnata la 8 luni inchisoare pentru infractiunea de coruptie sexuala (art. 202 C.pen.), si cu indeplinirea celorlalte conditii legale
b) fata de o persoana condamnata la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru infractiunea de instigare publica si apologia infractiunilor (art. 324 C.pen.), daca persoana respectiva a mai fost condamnata anterior o singura data, pentru savarsirea infractiunii de calomnie si daca se constata ca prezenta acesteia intr-o anumita localitate constituie pericol grav pentru societate
c) fata de o persoana condamnata la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt (art. 208 C.pen.).
9. Masura de siguranta a interzicerii de a se afla in anumite localitati poate fi luata:
a) numai daca instanta aplica pedeapsa inchisorii
b) chiar daca instanta aplica pedeapsa amenzii, cu indeplinirea celorlalte conditii legale
c) numai daca faptuitorul a mai fost condamnat anterior pentru alte infractiuni.
10. Masura de siguranta a expulzarii poate fi luata:
a) fata de o persoana avand dubla cetatenie: turco-romana
b) fata de o persoana fara cetatenie care are totusi domiciliul in Romania
c) fata de un cetatean strain, chiar daca se cunoaste faptul ca prin luarea acestei masuri va fi supus la tortura in statul in care urmeaza a fi expulzat.
11. Sunt supuse confiscarii speciale:
a) bunurile produse prin fapta prevazuta de legea penala
b) bunurile dobandite prin comiterea infractiunii, chiar daca apartin persoanei vatamate
c) bunurile a caror detinere este interzisa de lege.
12. Sunt supuse confiscarii speciale:
a) bunurile care au fost date pentru a rasplati pe infractor
b) bunurile care au fost destinate sa serveasca la comiterea infractiunii, chiar daca nu sunt ale infractorului
c) daca bunurile care au servit la comiterea infractiunii sunt ale infractorului.
13. Interzicerea de a se afla in anumite localitati este:
a) o pedeapsa accesorie
b) o masura de siguranta
c) o pedeapsa complementara.
14. Pot fi expulzati:
a) cetatenii straini sau apatrizii care nu domiciliaza in tara si care au comis infractiuni pe teritoriul Romaniei
b) persoanele de la punctul a) care au savarsit infractiuni atat in tara cat si in afara tarii si carora li se aplica legea penala romana
c) numai cetatenii straini nu si nationalii.
15. Nu sunt masuri de siguranta:
a) confiscarea speciala
b) libertatea supravegheata
c) obligarea la tratament medical.
16. Nu sunt supuse confiscarii speciale:
a) bunurile produse prin comiterea faptei prevazute de legea penala
b) bunurile care au fost date pentru a rasplati pe faptuitor
c) bunurile care au fost folosite in orice mod la comiterea unei infractiuni prin presa.
17. Masura de siguranta a internarii medicale:
a) se ia in mod obligatoriu fata de o persoana bolnava mintal ori toxicomana care a savarsit o fapta prevazuta de legea penala si care prezinta pericol pentru societate
b) se ia mod obligatoriu in cazul persoanei fata de care s-a luat masura obligarii la tratament medical, dar nu s-a prezentat in mod regulat la tratament
c) se poate lua in cazul persoanei fata de care s-a luat masura obligarii la tratament medical, dar care nu s-a prezentat in mod regulat la tratament.
18. Sunt supuse confiscarii speciale:
a) bunurile dobandite prin savarsirea faptei prevazute de legea penala care servesc la despagubirea victimei
b) bunurile care au fost date pentru a determina savarsirea unei fapte prevazute de legea penala
c) bunurile care au fost folosite in orice mod la savarsirea unei infractiuni daca apartinand altei persoane, aceasta nu cunostea scopul folosirii lor.
19. Interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata se poate lua:
a) singura
b) pe langa pedeapsa amenzii
c) pe langa pedeapsa inchisorii de cel putin un an.
20. Interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata se poate lua:
a) singura
b) numai daca inculpatului i s-a aplicat pedeapsa inchisorii de 6 luni
c) la solicitarea partii vatamate.
Raspunsuri grile*: 1- a,b; 2 - a,b; 3 - b; 4 - b; 5 - a; 6 - a,b; 7 - c; 8 - c; 9 - a; 10 - nici un raspuns corect; 11 - a,c; 12 - a,c; 13 - b; 14 - a,c; 15 - b; 16 - c; 17 - c; 18 - b; 19 - c; 20 - c;
*Poate fi un raspuns corect, doua, toate sau nici unul.
VII. Spete:
1. X, bolnava de epilepsie, pe fondul unei crize pasagere, si-a ucis, prin obturarea cailor respiratorii, copilul nou-nascut. S-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei pentru comiterea infractiunii de omor calificat, constatandu-se incidenta dispozitiilor art. 175 lit. e) si d) C.pen. si incidenta art. 48 C. pen. Prin aceeasi rezolutie, s-a dispus luarea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical, cfm. de art. 113 C.pen.
Prin sent. pen. 31/1982 a Trib. Judetean Bihor, a fost respinsa sesizarea formulata de procuratura privind luarea masurii de siguranta, cu motivarea ca nu sunt intrunite conditiile prevazute in art. 113 C.pen., si ca aceasta masura nu s-ar putea lua decat daca faptuitorul ar fi fost condamnat; or, in speta, faptuitoarea fusese scoasa de sub urmarire penala.
Hotararea instantei era temeinica si legala?
2. Trib. Constanta a condamnat pe X la 15 ani inchisoare pentru infractiunea de omor prevazuta in art. 174 C.pen., iar in baza art. 113 alin. 1 si 3 C.pen. a fost obligat la tratament medical in timpul executarii pedepsei.
Masura de siguranta a obligarii la tratament medical a fost corect stabilita?
3. Instanta a condamnat pe inculpat la pedeapsa inchisorii cu executare in regim de detentie si totodata a luat fata de acesta masura de siguranta a obligarii la tratament medical, fara a indica locul unde aceasta masura urma sa fie executata.
Instanta era obligata sa precieze locul unde masura urma sa fie executata?
4. Prin rezolutie s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de X pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu. Totodata, s-a dispus internarea provizorie a faptuitorului intr-un institut medical de specialitate, intrucat, conform raportului de expertiza medico-legal, acesta suferea de oligofrenie gradul I, avand discernamantul abolit. Judecatoria Braila, prin sentinta pen. 132/12.02.1992 a dispus respingerea cererii, motivand ca in adeverinta medicala eliberata de sectia de psihiatrie a Spitalului Braila, rezulta ca faptuitorul nu prezinta pericol pentru societate. Trib. Judetean Braila, a respins recursul procurorului. Impotriva acestei decizii s-a declarat recurs extraordinar, fiind considerata nelegala si netemeinica.
Recursul extraordinar este fondat?
5. Trib. Bihor a condamnat pe X la 15 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute in art. 64 lit. a) si b) C.pen., pentru infractiunea de omor calificat. In recurs, inculpatul a sustinut ca in mod gresit a fost condamnat, in loc sa se dispuna internarea intr-un institut medical de specialitate, in baza art. 114 C.pen., deoarece suferea de debilitate mintala si se afla intr-o stare care prezinta pericol pentru societate.
Dintr-o adresa, existenta la dosar, a Serviciului medico-legal al Judetului Bihor, rezulta ca inculpatul suferea de psihopatie, alcoolism cronic si debilitate mintala, boli care nu-i altereaza discernamantul, dar ca sub influenta alcoolului, capacitatea sa de inhibitie este mai scazuta.
Ce trebuia sa decida instanta de recurs?
6. Instanta sesizata cu cererea de revocare a masurii de siguranta a internarii medicale, a respins-o ca prematura, pentru motivul ca nu a trecut un an de la luarea acestei masuri.
Solutia instantei era legala si temeinica?
7. Instanta a achitat pe X pentru infractiunea de furt si tentativs la infractiunea de distrugere, dar a dispus internarea ei intr-un institut medical de specialitate pana la insanatosire. Expertiza medico-legala efectuata a constatat ca inculpata suferea de schizofrenie cronica cu degradare psihica, din care cauza nu are discernamantul faptelor sale, fara a se pronunta daca, prin aceasta faptuitoarea prezinta pericol pentru societate. Inculpata a declarat recurs solicitand sa fie inlaturata masura de siguranta a internarii medicale si sa fie lasata la domiciliul sau in ingrijirea surorii sale, deoarece nu este bolnava periculoasa pentru societate.
Ce trebuia sa decida instanta de recurs, avand in vedere conditiile cerute in art. 114 C. pen.?
8. Prin sent. 431/4.07.2000, Trib. Bucuresti a admis cererea lui X si a dispus revocarea masurii de siguranta a internarii medicale la care acesta a fost obligat prin sent. 188/1997 a Trib. Bucuresti. Apelul declarat de procuror a fost respins prin decizia 532/10.10.2000 a Curtii de Apel Bucuresti. Procurorul a declarat recurs, cu motivarea ca revocarea masurii s-a dispus fara efectuarea unei expertize medico-legale prin care sa se fi stabilit ca masura nu mai este necesara, intrucat bolnavul s-a insanatosit.
Recursul declarat de procuror este intemeiat?
9. Inculpatul - gardian public - folosind, in mod usuratic, arma din dotare, a ucis din culpa o persoana, fiind condamnat, de catre prima instanta, in baza art. 178 alin. 2 C. pen., la pedeapsa de 4 ani inchisoare; totodata, instanta i-a interzis cfm. art. 112 lit. c) C. pen., dreptul care implica folosirea de armament sau munitie.
Parchetul a declarat recurs deoarece prima instanta, aplicand inculpatului masura de siguranta sus-mentionata, s-a referit, in mod exclusiv, la dispozitiile art. 112 C. pen., care, la lit. d), prevede aceasta masura, omitand sa se refere si la art. 115 C. pen., care arata conditiile in care celui condamnat i se poate interzice dreptul de a ocupa o functie ori o anumita profesie.
Recursul declarat de Parchet este intemeiat?
10. Judec. Sect. 1 Bucuresti, prin sent. pen. 101/23.02.1990 a dispus, cfm. art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C.p.p., inceterea procesului penal pornit impotriva inculpatului X pentru infractiunea de inselaciune prevazuta in art. 215 alin. 1 C.pen., fapta fiind amnistiata. In baza art. 116 din acelasi Cod, instanta a interzis inculpatului de a se afla in Municipiul Bucuresti pe o perioada de 5 ani de la ramanerea definitiva a sentintei. Impotriva acestei hotarari s-a declarat recurs extraordinar, cu motivarea ca aplicarea masurii de siguranta este contrara legii.
Recursul extraordinar declarat este intemeiat?
11. S-a retinut ca X a comis 28 de infractiuni de furt si inselaciune, actionand in centrele mari, cu populatie multa, unde este greu de identificat si unde este, de asemenea, greu sa se ia masuri de prevenire.
In speta era justificata luarea masurii interzicerii de a se afla in anumite localitati si anume, interzicerea de a se afla un timp in Municipiul Bucuresti si alte cateva orase mari?
12. Inculpatul X a fost trimis in judecata si condamnat pentru comiterea unei infractiuni de furt in una din statiunile de odihna de pe litoral.
In speta poate fi luata masura de siguranta a interzicerii de a se afla in anumite localitati?
13. Inculpatul X a fost condamnat pentru infractiunea de delapidare si totodata s-a luat impotriva lui masura de siguranta a interzicerii de a se afla in anumite localitati. Pentru luarea acestei masuri, instanta a avut in vedere faptul ca inculpatul suferise si in trecut o condamnare la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru o infractiune amnistiata prin Decretul 11/1988.
Avand in vedere ca inculpatul nu comisese in trecut vreuna din infractiunile prevazute in art. 116 alin. 4 C.pen., iar aceea pe care o comisese si pentru care fusese condamnat a fost amnistiata, sa se arate daca masura de siguranta a fost legal luata.
14. Inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infractiunii de falsificare de monede sau alte valori prevazuta de art. 282 C.pen. si s-a dispus confiscarea speciala a monedelor falsificate in baza art. 118 lit. e) C.pen.
Confiscarea speciala a monedelor falsificate, potrivit art. 118 lit. e) C. pen. este corecta?
15. Trib. Bucuresti, prin sent. 529/17.12.1998, a condamnat pe X pentru infractiunile de furt calificat si talharie. In baza art. 118 lit. b) C.pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cutit si a unui pistol. Instanta a retinut ca, la data de 20.05.1997, inculpatul a sustras marfa din depozitul unei societati comerciale, iar la 23.05.1997 a luat partii vatamate, sub amenintarea cu pistolul, avand asupra sa si un cutit, 5000 de dolari. Cutitul si pistolul inculpatului nu au mai fost gasite.
Prima instanta a procedat corect prin luarea masurii confiscarii speciale a lucrurilor care au dus la comiterea infractiunii de talharie (cutit si pistol) desi acestea nu au mai fost gasite?
16. X a fost condamnata pentru comiterea infractiunii de proxenetism prevazuta in art. 329 alin. 1 C.pen. Cfm. art. 118 lit. b) C.pen., s-a dispus confiscarea apartamentului proprietatea inculpatei. Instanta a retinut ca inculpata, proprietara a unui apartament cu trei camere, a atras in locuinta ei mai multe femei carora le-a inlesnit prin punerea la dispozitie a unei camere, acte de prostitutie, in schimbul unor foloase materiale. Recursul inculpatei a fost admis si a fost inlaturata masura confiscarii speciale. In cauza a fost declarat recurs extraordinar prin care s-a sustinut primei instante de confiscare speciala a apartamentului.
Care dintre hotarari era legala si temeinica?
17. Instanta a stabilit ca inculpata X a comis 3 infractiuni de avort in alte conditii decat cele legale, pentru care a primit diferite sume de bani. Pentru comiterea acestor infractiuni inculpata a fost condamnata la 3 ani inchisoare. Impotriva hotararii instantei, procurorul a declarat recurs pe motivul ca instanta a omis sa dispuna confiscarea speciala a sumelor cu care a fost rasplatita pentru savarsirea infractiunilor.
Recursul este intemeiat?
Raspunsuri spete:
1. Nu.
2. Da.
3. Instanta nu avea aceasta obligatie, ci administratia locului de detinere.
4. Da.
5. Recursul trebuie respins, deoarece inculpatul nu este iresponsabil.
6. Solutia instantei era nelegala, deoarece legea nu prevede un anumit termen.
7. Instanta trebuia sa admita recursul si sa caseze prima hotarare.
8. Da.
9. Da.
10. Recursul este intemeiat, deoarece fapta fusese amnistiata.
11. Da.
12. Comiterea unei singure infractiuni nu justifica pe deplin aplicarea unei astfel de masuri.
13. Masura nu a fost luata legal.
14. Masura trebuia dispusa in baza art. 118 lit. a) C.pen.
15. Masura nu poate fi executata.
16. Era corectaasolutia instantei de recurs.
17. Da, cfm. art. 118 lit. d) C.pen.
VII. Test (9 intrebari a cate un punct fiecare si unul din oficiu)
1. Care sunt masurile de siguranta?
2. Comparatie intre scopul masurilor de siguranta si scopul pedepselor.
3. Dispozitii privind durata masurilor de siguranta.
4. Specificul masurii interzicerii de a se afla in anumite localitati in raport cu celelalte masuri.
5. Precizati consecintele nerespectarii masurilor de siguranta.
6. Comparatie intre expulzare si extradare.
7. Ce categorii de bunuri nu sunt supuse confiscarii speciale?
8. Elemente procesuale particulare privind masura interdictiei de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata.
9. Aspecte comune masurilor de siguranta.
VIII. Activitate de cercetare:
A. Teme de seminar:
1. Categorii de bunuri supuse confiscarii.
2. Particularitatile masurii interdictiei de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata.
B. Teme de cerc stiintific:
1. Comparatie intre interzicerea de a se afla in anumite localitati si interdictia de a parasi localitatea.
2. Comparatie intre masurile educative si masurile de siguranta.
3. Asemanari si deosebiri intre expulzare si extradare.
C. Teme de licenta:
1. Expulzarea - analiza teoretica si practica.
2. Masura de siguranta a interzicerii de a se afla in anumite localitati.
