|
|
|
Asemanari si deosebiri intre constatarea tehnico-stiintifica si expertiza
Constatarea tehnico-stiintifica nu trebuie confundata cu expertiza criminalistica. Intre aceste doua mijloace de proba exista o serie de asemanari, dar si deosebiri, consacrate de insasi reglementarile legii procesual-penale.
Atat constatarea tehnico-stiintifica cat si expertiza, pun la dispozitia justitiei mijloace stiintifice de aflare a adevarului, scotand la lumina date cu valoare de proba, care nu pot fi obtinute prin desfasurarea altor activitati de urmarire penala.
Asa cum s-a vazut, obiectul constatarii tehnico-stiintifice si expertizei criminalistice este format din urmele si probele materiale a caror examinare reclama cunostinte din unul sau mai multe domenii de activitate stiintifica. In cadrul examinarilor de laborator, se folosesc si intr-un caz si in celalalt, metode si procedee de lucru comune, cu un pronuntat continut stiintific, care asigura cercetarea multilaterala a acestora, in scopul obtinerii tuturor informatiilor care prezinta interes pentru aflarea adevarului.
Parerea exprimata de unii autori din literatura juridica de specialitate, potrivit careia in cadrul constatarii tehnico-stiintifice are loc o cercetare mai putin aprofundata a urmelor si probelor materiale decat in cazul expertizei, este in opinia noastra nejustificata, deoarece o astfel de abordare pune sub semnul intrebarii, exactitatea si eficienta concluziilor formulate de specialist. Dimpotriva, cercetarea ampla si detaliata a obiectului material al constatarii se impune cu atat mai mult, daca se are in vedere caracterul perisabil, si riscul deteriorarii sau disparitiei acestuia. Altfel spus, tocmai urgenta cu care trebuie dispusa constatarea tehnico-stiintifica, face necesara examinarea aprofundata a starilor de fapt si imprejurarilor cauzei. Daca cercetarea se desfasoara sumar si nu acopera intreaga gama de probleme care pot fi clarificate, se pot pierde - cu consecinte imprevizibile pentru cercetarea penala - informatii utile pentru demonstrarea existentei infractiunii si probarea vinovatiei faptuitorului.
Obiectul material al constatarii tehnico-stiintifice este intr-adevar mai restrans decat al expertizei, el rezumandu-se doar la acele mijloace de proba in legatura cu care apare riscul disparitiei, precum si la starile de fapt care se pot modifica odata cu scurgerea timpului. El poate fi insa extins, daca in cauza este necesara lamurirea urgenta a altor fapte sau imprejurari.
Obiectul material al expertizei este mai diversificat, si include totalitatea mijloacelor de proba existente la dosarul cauzei, a caror examinare nu reclama urgenta. Mai mult decat atat, expertiza poate avea ca obiect, chiar datele obtinute in cadrul activitatii de constatare tehnico-stiintifica, atunci cand specialistul a fost solicitat sa faca doar o interpretare a mijloacelor de proba care prezentau pericol de disparitie. Cercetarea se desfasoara in acest caz, asupra acelor caracteristici a caroror imagine a fost inregistrata prin intermediul unor mijloace tehnice, cum sunt fotografia si filmul judiciar. Trebuie remarcat ca in astfel de situatii, expertiza nu mai poate apela la metodele de examinare fizico-chimica, intrucat o parte din caracteristicile mijloacelor de proba, s-au degradat sau au disparut. Tocmai de aceea, in cadrul constatarii tehnico-stiintifice, specialistul este obligat sa procedeze la o cercetare ampla si minutioasa a materialelor care i-au fost puse la dispozitie, si sa clarifice intreaga gama de probleme care intereseaza cercetarea, chiar daca nu i-au fost adresate intrebari in acest sens.
Expertiza este un mijloc de proba care poate fi folosit atat in procesul penal, cat si in procesul civil. Spre deosebire de aceasta, constatarea tehnico-stiintifica este specifica numai procesului penal, putand fi dispusa doar de organul de urmarire penala, sau de instanta de judecata atunci cand raportul tehnico-stiintific nu este complet sau concluziile acestuia nu sunt precise.
Rezultatele activitatii de expertiza si de constatare tehnico-stiintifica sunt consemnate in continutul unui raport scris care, in ambele cazuri, are aceiasi structura. Concluziile care se formuleaza in cadrul acestui raport, pot fi cert pozitive sau negative, de probabilitate, si de imposibilitate a rezolvarii problemei.
Exista si alte deosebiri intre constatarea tehnico-stiintifica si expertiza criminalistica, referitoare la calitatea persoanelor care le efectueaza (specialisti si tehnicieni in primul caz, experti in al doilea caz) si la momentul dispunerii lor, aspecte care au fost deja analizate in aceasta sectiune.
