Documente noi - cercetari, esee, comentariu, compunere, document
Documente categorii

statistica macroeconomica - analiza fortei de munca in perioada 1990-1997

 

statistica macroeconomica


Analiza fortei de munca in perioada 1990-1997




1. Analiza teoretica

1.1           Cauzele neocuparii fortei de munca . Rata somajului , indicatorul gradului de neocupare a fortei de munca



Analiza statistica a potentialului uman nu se poate realiza fara o evidenta corecta asupra resurselor de munca , a fortei de munca ocupata , a timpului de munca si a eficientei cu care ea este utilizata .

Privit la nivel macroeconomic procesul de analiza a potentialului uman presupune folosirea unui sistem de analiza care sa cuprinda ca indicatori : numarul si structura populatiei totale ; numarul si structura resurselor de munca ; numarul si structura populatiei active si a celei ocupate ; marimea si structura timpului de lucru .

Indicatorul prin intermediul caruia se masoara intensitatea somajului este rata somajului . Somajul poate fi caracterizat ca o stare negativa a economiei care afecteaza o parte a populatiei active disponibile , prin negasirea unui loc de munca .

Somajul poate fi caracterizat prin mai multe aspecte :

a) Nivelul somajului : se determina atat absolut ( ca numar ) cat si relativ ( ca rata a somajului : numarul somerilor / populatia activa ) . Nivelul somajului difera pe tari , perioade si regiuni ale aceleiasi tari .

In situatia ocuparii depline a fortei de munca , exista totusi un nivel al somajului, care se ridica , in mod diferit de la tara la tara , la nivele intre 1,5% - 4% din populatia activa . Acest numar minim al somerilor se cumuleaza din : persoane aflate in cautarea primului loc de munca sau in cautarea unui loc de munca dupa ce il abandonasera pe cel avut ; persoane care nu accepta locurile de munca libere , pentru ca salariul real la care ar ajunge nu le-ar fi permite sa traiasca mult mai bine ca atunci cand in somaj ; persoane cu probleme sociale complexe care nu se pot angaja sau persoane care pur si simplu nu doresc sa se angajeze .

Pentru ca ocuparea deplina a fortei de munca implica un nivel minim al somajului , s-a considerat ca scaderea somajului sub nivelul minim duce la o stare de supraocupare a fortei de munca . Dupa Denise Flouzar , in acest caz , in care nivelul somajului este de aproximativ 1% , mana de lucru devine foarte rara si costul sau pentru cei care angajeaza salariati tinde sa creasca mai rapid decat productivitatea . Criteriul economic al supraocuparii devine astfel momentul cand , in activitatea economica , pentru noii angajati are loc o crestere mai mare a salariului decat a productivitatii lor .

b) Intensitatea somajului : se poate distinge somajul total ( pierderea locului de munca si incetarea definitiva a activitatii ) ; somajul partial ( diminuarea activitatii depuse de o persoana in special prin reducerea duratei de lucru sub cea legala , cu scaderea remunerarii ) ; somajul deghizat ( este intalnit mai ale in tarile subdezvoltate , dar si tarile est-europene , inclusiv in Romania , unde numeroase persoane au o activitate aparenta , cu o eficienta ( productivitate ) mica .

c) Durata somajului de la momentul pierderii locului de munca pana la reluarea activitatii , care in timp a avut o tendinta de crestere .

d) Structura somajului sau componentelor acestuia , formate prin clasificarea somerilor dupa diferite criterii : nivelul calificarii , domeniul in care au lucrat , categoria socio-profesionala careia ii apartin , ramurile de activitate din care provin , sex , categorii de varsta , rasa , etc.

In tarile est-europene , ca si in Romania , ponderea celor care nu au un loc de munca in totalul populatiei active este in crestere in ultima perioada , si se datoreaza in special scaderii productiei industriale , cresterii cheltuielilor pentru achizitia de petrol , sistarea sau restrangerea activitatii in unele sectoare sub influenta crizei economice

Ofertantii vor opta pentru munca atat timp cat puterea de cumparare a remuneratiei pe care o vor primi este superioara expresiei banesti a efortului depus .



1.2. Surse de date in colectarea informatiilor privind somajul


In practica mondiala , pentru colectarea informatiilor privind somajul , sunt utilizate trei surse de date :

recensamantul populatiei , ca inregistrare totala , la care criteriul prin care o persoana este considerata in stare de somaj este acela ca , in perioada de referinta , numarul saptamanilor in care persoana respectiva a fost neocupata sa fie predominant in raport cu numarul saptamanilor in care aceeasi persoana a avut o slujba . Pe baza acestei surse de date se obtine numarul somerilor ca medie a anului de referinta .

ancheta asupra ocuparii fortei de munca , efectuata in gospodariile populatiei este considerata cea mai adecvata sursa de date si metoda de investigare pentru masurarea , sub diferite aspecte si cu ajutorul a diversi indicatori , a somajului .

Principalele caracteristici ale anchetei sunt urmatoarele :

somajul este definit ca o stare extrema de lipsa totala de munca , astfel ca o persoana este incadrata in categoria somer daca in saptamana de referinta nu a lucrat nici macar o ora ; in caz contrar , este incadrata in populatia ocupata ;

permite cuantificarea somajului partial ;

evidentiaza o categorie noua de persoane din randul populatiei inactive , si anume " persoanele descurajate " , adica acele persoane care doresc sa lucreze , dar , negasind de lucru , nu mai intreprind nimic in acest scop si in consecinta , nu mai intra in categoria someri .

sursele administrative de colectare a informatiilor , desi sunt cele mai accesibile , au limite in caracterizarea complexa a somajului , oferind numai informatii partiale privind proportiile acestui fenomen .

La sfarsitul fiecarei luni , oficiile fortei de munca ale Ministerului Muncii si Protectiei Sociale furnizeaza date privind numarul persoanelor care solicita un loc de munca .

In statistica curenta din Romania aceasta este principala sursa de date , pe baza careia s-au constituit - incepand cu anul 1992 - serii lunare de indicatori privind :

numarul somerilor ( in fapt , numarul persoanelor inscrise la oficiile de forta de munca ) ;

rata somajului ;

structura celor care solicita locuri de munca pe sexe , pe grupe de varsta , dupa durata somajului , pe categorii socio-profesionale si pe judete .



1.3. Masurarea gradului de neocupare a fortei de munca


In statisticile nationale si internationale se opereaza simultan cu mai multi indicatori privind numarul somerilor si rata somajului .

In ceea ce priveste numarul somerilor , cei mai utilizati indicatori sunt :

a)     numarul somerilor in sens BIM ( sau definitia standard a somajului ) este alcatuit din toate persoanele de 14 ani si peste , care , in cursul perioadei de referinta , indeplinesc simultan urmatoarele conditii :

nu lucreaza , neavand loc de munca ;

sunt disponibile sa inceapa imediat lucrul ;

sunt in cautarea unui loc de munca .

In consecinta , sunt considerate someri :

persoanele concediate ;

persoanele in cautarea primului loc de munca ( absolventi ai invatamantului secundar , profesional , universitar );

persoanele ( de regula femei ) care , dupa o intrerupere voluntara a activitatii , solicita reluarea acesteia ;

persoanele ocupate cu timp partial , temporar sau sezonier , aflate in cautarea unui loc de munca cu timp complet ;

persoanele care si-au pierdut sau au renuntat la statutul anterior ( lucrator independent , patron , lucrator familial neremunerat ) si cauta pentru prima data loc de munca salariat .

b)     numarul somerilor inregistrati - este alcatuit din toate persoanele care au declarat ca in perioada de referinta erau inscrise la oficiile de forta de munca si somaj , indiferent daca primeau sau nu ajutor de somaj sau alocatie de sprijin ;

c)     timp de munca disponibil neutilizat - indicator care cumuleaza atat timpul de munca neutilizat de catre populatia neocupata ( somerii ) , cat si timpul de munca neutilizat de catre o parte din populatia ocupata ( aflata in stare de somaj ) .

In ceea ce priveste rata somajului , in practica , in functie de obiectivele urmarite , de informatiile disponibile si de legislatia in vigoare , se utilizeazai multe tipuri de rate de somaj :

a)     rata generala a somajului ( RGS ) , ca raport procentual intre numarul de someri , notat cu S si populatia activa : PA

RGS = (S/PA)*100 = [S/(PO+S)]*100 , unde PO = populatia ocupata  

b)     rate partiale de somaj ( RS ) , ca raport procentual intre numarul de someri din categoria respectiva ( Si ) si populatia activa a categoriei respective (PAi)

RSi = (Si/PAi)*100

Astfel , se pot calcula rate partiale de somaj pe sexe , grupe de varsta , categorii socio-profesionale , judete .

c)     rata integrala de somaj ( RIS ) , care include si somajul partial si se calculeaza raport procentual intre timpul de munca disponibil neutilizat al populatiei neocupate si in stare de somaj partial ( subocupare vizibila ) , notat cu TMn , si timpul de munca disponibil total ( TMt )

RIS = (TMn/TMt)*100



1.5. Masuri de diminuare a somajului si a efectelor sale


Fiind un fenomen care afecteaza , in diferite proportii , toate tarile , prin nivelul , structura , durata si consecintele sale , somajul s-a impus atentiei guvernelor si fortelor sociale , devenind o preocupare generala .

Prin continutul lor , aceste masuri au efecte directe si indirecte asupra somajului sau asupra consecintelor sale . Actiunea nici uneia dintre masuri nu se limiteaza la un singur aspect , uneori efectele unei actiuni nefiind numai pozitive , ci si contradictorii .

Masurile pentru diminuarea somajului pot fi grupate in trei mari categorii :

a)     masuri care privesc direct pe someri , dintre care se remarca : masuri de organizare a pregatirii si calificarii celor aflati in cautarea unui loc de munca pentru a putea face fata noilor tehnici si tehnologii ; masuri pentru trecerea la noi forme de angajare ; unele reglementari juridice inexistente inainte ;

b)     masuri care privesc populatia activa ocupata care au ca scop , pe de o parte , prevenirea cresterii somajului printr-o calificare adecvata , iar pe de alta tind sa diminueze somajul prin crearea de noi posibilitati suplimentare de angajare ;

c)     alte masuri .


2.            ANALIZA STATISTICA


2.1.           Date necesare analizei gradului de neocupare a fortei de munca in anii 1990 - 1997

In analiza statistica a gradului de neocupare a fortei de munca , se utilizeaza urmatorii indicatori , preluati din Anuarul Statistic al Romaniei din anul 1998 :

1.     Populatia ocupata :

Ramura

Populatia ocupata( T ) - mii persoane -

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

Agricultura

3055

3116

3362

3537

3561

3187

3249

3322

Silvicultura

89

89

81

77

86

78

71

62

Industrie

4005

3803

3301

3030

2882

2714

2741

2450

Constructii

706

501

579

574

563

479

475

439

Comert

538

699

754

585

636

865

772

802

Hoteluri&rest.

186

213

175

131

136

123

116

130

Transp.&dep.

667

594

556

497

462

458

448

405

Posta

97

96

93

95

94

98

99

100

Fin.&banc.&asig.

39

44

57

66

59

71

71

73

Servicii

388

421

441

417

438

324

257

199

Admin. Publ.

88

99



113

117

125

131

125

130

Invatamant

411

426

432

432

437

437

441

426

Sanatate

320

311

306

308

333

333

337

315

Alte activitati

251

374

208

196

199

195

177

170

TOTAL

10840

10786

10458

10062

10011

9493

9379

9023


2.     Numarul de someri

Numarulde someri S- persoane -

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

521635

762543

929019

1164705

1223925

998432

657564

881435

3.     Structura populatiei ocupate :

Ramura

Structurapopulatiei ocupate( YT )- %-

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

Agricultura

28.2

28.9

32.1

35.2

35.6

33.6

34.6

36.8

Silvicultura

0.8

0.8

0.8

0.8

0.9

0.8

0.8

0.7

Industrie

36.9

35.3

31.6

30.1

28.8

28.6

29.2

27.2

Constructii

6.5

4.6

5.5

5.7

5.6

5

5.1

4.9

Comert

5

6.5

7.2

5.8

6.4

9.1

8.2

8.9

Hoteluri&rest.

1.7

2

1.7

1.3

1.4

1.3

1.2

1.4

Transp.&dep.

6.2

5.5

5.3

4.9

4.6

4.8

4.8

4.5

Posta

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

1

1.1

1.1

Fin.&banc.&asig.

0.4

0.4

0.5

0.7

0.6

0.7

0.8

0.8

Servicii

3.6

3.9

4.2

4.1

4.4

3.4

2.7

2.2

Admin. Publ.

0.8

0.9

1.1

1.2

1.2

1.4

1.3

1.4

Invatamant

3.8

3.9

4.1

4.3

4.4

4.6

4.7

4.7

Sanatate

3

2.9

2.9

3.1

3.3

3.5

3.6

3.5

Alte activitati

2.3

3.5

2

1.9

2

2.1

1.9

1.9

TOTAL

100

100

100

100

100

100

100

100

4.     Valoarea adaugata bruta in preturi curente :

Ramura

Valoarea adaugatabruta inpreturi curenteVAB- mld. lei -

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

Agricultura

181.6

404.3

1019.9

4124.3

9654.1

13941.3

20459.7

44386

Silvicultura

5.5

11.6

28

81.5

243.5

328

489.5

963.6

Industrie

347.6

834.6

2311

6781.4

18018.3

23711.3

36181.5

88997.4

Constructii

46

96.1

290.1

1040

3251.3

4755.1

7067.4

14155.8

Comert

53.2

296.5

709.5

2057.7

4075.8

7570.2

12722.3

33814.1

Hotel&restaurant

30

43.4

37.5

60.7

437.7

1187

7904

8527.1

Transport

42.2

125.2

457.2

1759.3

3711.7

4567.8

7658.9

17664.8

Posta

7.2

21.9

57.1

255.3

642.3

1008.8

2145.8

7803.6

Financiar

23.2

57.9

322.2

1014.5

2375.7

3588.1

3243.1

3357.4

Servicii

37.9

85.9

175.3

839.5

2158

3452.6

587.1

13600.3

Admin.publ.



23.9

68.1

153.3

620.2

1611.1

2691.8

3355.2

6986.1

Invatamant

22.3

61.3

159.8

491.6

1260.1

1853.9

2776.5

5150.1

Sanatate

17.4

49.9

127.3

361.8

943.5

1304.6

2105.9

3820

Alte activitati

19.9

47.2

181

547.9

1390.1

2175

2222.7

1253.9

PIB

857.9

2203.9

6029.2

20035.7

49773.2

72135.5

108919.6

250480.2

5.     Indicele cresterii preturilor

Indicele de crestere apreturilor Ip - % -

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

100

274.5

838.8

2987

7071.9

9353.4

12983.4

33076.9

6.     Valoarea adaugata bruta in preturi comparabile :

Produsulinternbrut in preturi comparate - mld. lei -

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

857.9

802.9

718.8

670.8

703.8

771.2

838.9

757.3



2.2.           Calculul indicatorilor statistici ai ratei somajului


1.       Rata somajului


Ratageneralaa somajului

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

4.6

6.6

8.2

10.4

10.9

9.5

6.6

8.9


Dinamicaratei generale a somajului

1991/1990

1992/1991

1993/1992

1994/1993

1995/1994

1996/1995

1997/1996

143.5

124.2

126.8

104.8

87.2

69.5

134.8


2.       Indicatorii eficientei utilizarii fortei de munca

a)     productivitatea muncii


Ramura

Nivelul productivitatii muncii la nivel de ramura mii lei/pers. - W -

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

Agricultura

59.4

129.7

303.4

1166

2711.1

4374.4

6297.2

13361.2

Silvicultura

61.8

130.3

345.7

1058.4

2831.4

4205.1

6894.4

15541.9

Industrie

86.8

219.5

700.1

2238.1

6252

8736.7

13200.1

36325.5

Constructii

65.2

191.8

501

1811.8

5775

9927.1

14878.7

32245.6

Comert

98.9

424.2

941

3517.4

6408.5

8751.7

16479.7

42162.2

Hoteluri&rest.

161.3

203.8

214.3

463.4

3218.4

9650.4

68137.9

65593.1

Transp.&dep.

63.3

210.8

822.3

3539.8

8034

9973.4

17095.8

43616.8

Posta

74.2

228.1

614

2687.4

6833

10293.9

21674.7

78036

Financiar

594.9

1315.9

5652.6

15371

40266

50536.6

45677.5

45991.8

Servicii

97.7

204

397.5

2013.2

4926.9

10656.2

2284.4

68343.2

Admin. Publ.

271.6

687.9

1356.6

5300.9

12889

20548.1

26841.6

53739.2

Invatamant

54.3

143.9

369.9

1138

2883.5

4242.3

6295.9

12089.4

Sanatate

54.4

160.5

416

1174.7

2833.3

3917.7

6249

12127

Alte activitati

79.3

126.2

870.2

2795.4

6985.4

11153.8

12557.6

7375.9

W

79.1

204.3

576.5

1991.2

4971.9

7598.8

11613.1

27760.2


b)     dinamica productivitatii sociale a muncii


Nivelulproductivitatiimuncii inpreturi comparabile - Wc -

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

79.1

74.4

68.7

66.7

70.3

81.2

89.4


Dinamica productivitatii sociale a muncii



IW'90/'91

IW'91/'92

IW'92/'93

IW'93/'94

IW'94/'95

IW'95/'96

IW'96/'97

258.3

282.2

345.4

249.7

152.8

152.8

239

Dinamica produsului intern brut

IPIB'90/'91

IPIB'91/'92

IPIB'92/'93

IPIB'93/'94

IPIB'94/'95

IPIB'95/'96

IPIB'96/'97

93.6

89.5

93.3

104.9

109.6

108.8

90.3

Dinamica populatiei ocupate

IT'90/'91

IT'91/'92

IT'92/'93

IT'93/'94

IT'94/'95

IT'95/'96

IT'96/'97

99.5

96.96

96.21

99.49

94.83

98.8

96.2

2.3.          Contributia factorilor la modificarea productivitatii sociale a muncii

Contributia factorilor poate fi analizata prin analiza determinista - se bazeaza pe metoda indicilor factoriali , care consta in descompunerea descriptiva a indicatorilor rezultati ( in general ) dintr-un produs de factori . Se pot construi mai multe metode de analiza .

In cele ce urmeaza vom lua in considerare modelul in care modificarea productivitatii sociale a muncii este influentata de doi factori , si anume : modificarile intervenite in productivitatea muncii la nivel de ramura ( W ) si modificarile in structura populatiei ocupate pe ramuri ale economiei nationale( YT ) .

Sistemul de descompunere factoriala cuprinde indicatorii :

a) pentru cuantificarea modificarii productivitatii sociale a muncii

modificarea relativa ( indice cu structura variabila )

IW = W1/W0 = ( Σ W1 * YT1 ) / (Σ W0 * YT0 )

modificarea absoluta

ΔW = W1 - W0


Indice custructuravariabila - preturi curente

Relativ

IW91/90

IW92/91

IW93/92

IW94/93

IW95/94

IW96/95

IW97/96

258.3

282.2

345.4

249.7

152.8

152.8

239

Absolut

DW91/90

DW92/91

DW93/92

DW94/93

DW95/94

DW96/95

DW97/96

125.2

372.2

1414.7

2980.7

2626.9

4014.3

16147.1

Indice cu structura variabila - preturi comparabile

Relativ

IW91/90

IW92/91

IW93/92

IW94/93

IW95/94

IW96/95

IW97/96

94.1

92.3

97.1

105.4

115.5

110.1

93.8

Absolut

DW91/90

DW92/91

DW93/92

DW94/93

DW95/94

DW96/95

DW97/96

-4.7

-5.7

-2

3.6

10.9

8.2

-5.5


b) pentru cuantificarea modificarii productivitatii sociale a muncii pe seama modificarilor productivitatilor de ramura

modificarea relativa ( indice cu structura fixa )

IW(W) = W1/W* = ( Σ W1 * YT1 ) / (Σ W0 * YT1 )

modificarea absoluta

ΔW(W) = W1 - W*


Indicecu structurafixa

Relativ

IW(W)91/90

IW(W)92/91

IW(W)93/92

IW(W)94/93

IW(W)95/94

IW(W)96/95

IW(W)97/96

2.5

2.8

3.5

2.5

1.5

1.5

2.4

Absolut

DW(W)91/90

DW(W)92/91

DW(W)93/92

DW(W)94/93

DW(W)95/94

DW(W)96/95

DW(W)97/96

-7816.8

-19984.8

-54960.2

-192872.1

-502171.1

-742533.2

-1138054.4


c) pentru cuantificarea modificarii productivitatii sociale a muncii pe seama mutatiilor in structura de ramura a populatiei ocupate

modificarea relativa ( indicele modificarilor structurale )

IW(YT) = W*/W0 = ( Σ W0 * YT1 ) / (Σ W0 * YT0 )

modificarea absoluta

ΔW(YT) = W* - W0


Indicelemodificarilor structurale

Relativ

IW(YT)91/90

IW(YT)92/91

IW(YT)93/92

IW(YT)94/93

IW(YT)95/94

IW(YT)96/95

IW(YT)97/96

10140.5

10064.3

9878.8

9935.9

10253

9924.5

10038.8

Absolut

DW(YT)91/90

DW(YT)92/91

DW(YT)93/92

DW(YT)94/93

DW(YT)95/94

DW(YT)96/95

DW(YT)97/96

7942

20357

56374.9

195852.8

504798

746547.5

1154201.5


Acest sistem de descompunere factoriala permite evidentierea unor concluzii noi in analiza procesului de crestere a productivitatii muncii .

Prin acest sistem de indicatori a fost pusa in evidenta influenta celor doi factori asupra modificarilor productivitatii sociale a muncii , productivitatea pe ramuri fiind privit ca factor calitativ , iar structura populatiei ocupate la nivel de ramura - factor cantitativ .

La o analiza superficiala , dinamica productivitatii sociale a muncii indica o crestere constanta , pe o panta abrupta a acesteia in perioada 1990 - 1997 .

Aceasta concluzie ar fi fost corecta in conditiile unui nivel al inflatiei scazut , dar in conditiile unei economii aflate in stadiul de tranzitie , in care indicele preturilor creste galopant

In conditiile in care productivitatea sociala a muncii este exprimata in preturi comparabile, se observa ca in perioada 1990 - 1993 aceasta scade constant , cu aproximativ 6% anual , semnificand o scadere absoluta in medie de 45 mii lei/pers. , scadere datorata scaderii productivitatii pe ramura in conditiile in care ponderea populatiei ocupate creste .

In perioada 1994 - 1996 se observa o usoara crestere a productivitatii sociale a muncii , cea mai accentuata crestere fiind in anul 1996 , cu 15.5% , adica 109 mii lei/pers. , pentru ca in anul 1997 sa se observe o noua scadere cu aproximativ 8% .


3.       concluzii ale analizei statistice


Evolutia pietei muncii in aceasta perioada se caracterizeaza prin modificari in structura ocuparii fortei de munca , urmare a pierderilor de locuri de munca , in principal la unitatile cu capital de stat , care au disponibilizat personal prin concedieri colective in procesele de restructurare , organizare , inchidere operationala , partiala sau totala a activitatii , privatizare sau lichidare .

Criza economica puternica din Romania afecteaza in modul cel mai grav mediul de afaceri si in special intreprinderile mici si mijlocii , datele furnizate de Camera de Comert si Industrie a Romaniei indicand un numar de 125,000 de societati cu capital privat care si-au incheiat activitatea in anul 1998 .

Toti acesti factori , ca si inflatia ridicata ( efect al acelorasi cauze ) , cererea de consum in scadere ( cauzata de diminuarea puterii de cumparare ) , imposibilitatea reinvestirii eficiente a profitului , contribuie la mentinere unei rate a somajului ridicata , scaderea acesteia fiind posibila numai prin redresarea intregului sistem economic romanesc .